Voir la nouvelle étude du 23 octobre 2020 ici: https://www.mdpi.com/1660-4601/17/22/8674/htm
Sujet chaud j’en conviens, mais je pense que c’est une étude importante. Après l’article du 15 décembre sur la vaccination pour la Covid-19, celui-ci sera surement le dernier à ce sujet pour un certain temps 
Contrairement à ce que l’on entend, les effets négatifs possibles des vaccins n’ont jamais été bien étudiés. Extrait de l’étude : « Negative and nonspecific impact of vaccines on human health have not been well studied ». Lorsque c’est étudié, ce n’est jamais plus de 42 jours après administration. Les études à plus long terme sont majoritairement manipulées avec la méthode « N vs N+1 ». C’est-à-dire qu’ils comparent des enfants qui ont reçu tous leurs vaccins aux enfants qui ont reçus tous leurs vaccins sauf un.
Difficile également de se fier à ce qui est rapporté puisque selon l’Institute of Medicine en 2013, ce serait seulement 1 % des impacts négatifs qui sont rapportés.
Sans surprises, les études produites par les compagnies qui fabriquent le vaccin concluent toujours que c’est sans danger tandis que les études qui ont été produites sans l’aide de l’industrie ont souvent observé des effets négatifs.
Les impacts négatifs semblent varier d’un enfant à l’autre selon plusieurs facteurs dont la qualité de son terrain, l’âge et certaines variantes génétiques pouvant prédisposer aux conditions auto-immunes.
L’étude ici présente a été faite sur 3324 enfants observés entre la naissance et 10 ans :
• 2763 enfants vaccinés
• 561 enfants non vaccinés
• Les enfants vaccinés sont considérés vaccinés s’ils ont reçu au moins 1 vaccin. Ils en ont reçu entre 1 et 40.
• 96.6 % des enfants vaccinés et 98 % des non-vaccinés ont été allaités
• 25.16 % des enfants vaccinés et 31 % des non-vaccinés avaient un historique familial d’auto-immunité.
• Ils ont utilisé des formules mathématiques assez complexes afin de valider et contre-valider leurs données et d’établir un RIOV. C’est-à-dire un « relative incidence of office visit ». Les données ont été prises dans les dossiers médicaux directement des enfants et c’est une étude américaine.
Les résultats sont frappants, c’est le moins que l’on puisse dire.
Les enfants vaccinés ont ces éléments de façon plus fréquente que les non-vaccinés (ordre alphabétique) :
• Anémie
• Asthme
• Conjonctivites et autres troubles des yeux
• Dermatites
• Difficultés respiratoires
• Douleurs aux oreilles
• Eczéma
• Infections respiratoires et tout autres infections
• Otites
• Poids et troubles alimentaires
• Rhinites
• TDAH
• Troubles de comportement
• Urticaire
Je vous invite tous à aller dans les commentaires puisque je vais y mettre les tableaux comparatifs (vacciné vs non-vacciné) de chacun de ces éléments.
La courbe de l’anémie est à faire frémir puisqu’elle monte rapidement dès les premiers vaccins dus à l’aluminium utilisé comme adjuvant.
Aucun enfant de l’étude parmi les 561 non vacciné n’avait un diagnostic de TDAH. Aucun. La courbe des vaccinés monte en flèche à partir de 4 ans environ (1500 jours).
Les courbes de l’asthme et de l’eczéma sont impressionnantes également. Même chose pour les douleurs aux oreilles et infections respiratoires.
Cette étude va dans le même sens que 2 autres études de 2017 et de mai 2020 mais qui n’étaient pas aussi complètes et/ou la méthodologie était moins robuste. Voici les liens pour les intéressés : https://www.oatext.com/Pilot-comparative-study-on-the…, https://journals.sagepub.com/…/10.1177/2050312120925344
Ceci n’est pas un article qui mentionne que personne ne devrait se faire vacciner. C’est une décision personnelle familiale qui doit être discutée avec votre médecin bien entendu. Ceci peut cependant faire partie de vos réflexions et d’autres études du genre doivent être menées pour valider ou invalider ces résultats.
Voici 3 extraits de leurs conclusions :
« The vaccinated children appear to be significantly less healthy than the unvaccinated. »
« We could detect no widespread negative health effects in the unvaccinated other than the rare but significant vaccine-targeted diagnosis. »
« Our society should work to identify safer vaccine schedules and safer adjuvants and to reduce autoimmunity risk by removing unsafe epitopes—peptide sequences from pathogens or human cell line remnants in vaccines that match human proteins in sequence or structure from any tissue—would seem expeditious, kind, and wise. »
Certaines questions en terminant :
Est-ce possible que le principe ne soit pas mauvais, mais que ce soit la façon dont on le fait qui pourrait être révisée?
Est-ce possible qu’avec les années, nous soyons rendus avec trop de vaccin donner en trop peu de temps donner a des enfants avec un terrain plus fragile qu’avant?
Est-ce que cette augmentation de la vaccination est motivée par les profits au détriment des enfants?
Est-ce possible que chaque enfant soit différent et qu’une analyse de son terrain et de sa génétique devrait faire partie de l’élaboration d’un plan de vaccination personnalisé si l’on décide de vacciner?
Si l’on décide de vacciner, est-ce qu’un vaccin avant l’âge de 2 ans est une bonne idée compte tenu de la maturité du système immunitaire?
#onnepeutpasnégocieraveclanature
#naturopathie #santé #médecinefonctionnelle #médecineintégrative #alimentation #alimentationsaine #habitudesdevie #vivrenaturellement #bio #nutrition #pertedepoids #nutritionsportive #bienêtre #bienmanger
PS. C’est possible de commenter dans le respect si l’on est en mesure de garder ses émotions sous contrôle.
