Regarder le graphique. Chaque barre représente le nombre total d’études faites dans l’année. La partie bleue sont celles qui ont été publiées et la partie orange sont celles qui n’ont pas été publiées.
La réponse à la question : Peut-on se fier aux études scientifiques de l’industrie pharmaceutique est NON. C’est simple les études négatives ne sont pas publiées et les études positives sont publiés.
Par exemple, lorsqu’on parle d’antidépresseurs, 36 études sur 37 qui étaient favorables ont été publiées comparativement à 3 études sur 36 pour celles qui étaient défavorables.
C’est comme si tu allais voir ton planificateur financier et que lorsqu’il te présente un fonds de placements, il cache les années ou le fond à performer dans le rouge et garde juste les années ou le fond à bien performer pour te le vendre?!?! Ce serait une fraude, n’est-ce pas? Ce ne serait pas étique? Si la compagnie qui a modifié les données des rendements de son fonds se fait attraper à une telle pratique, des gens pourraient aller en prison, n’est-ce pas? Ce serait le cas en finance mais pas en « santé ».
Voici ce que Richard Horton, l’éditeur en chef du prestigieux journal The Lancet a dit en 2015 :
“The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue »
Voici ce que Dr Marcia Angell qui était l’éditeur en chef du prestigieux NEJM (New England Journal of medicine) a dit en 2009. Elle a bien entendu attendu de ne plus être a son emploi 😉
« It is simply no longer possible to believe much of the clinical research that is published, or to rely on the judgment of trusted physicians or authoritative medical guidelines. I take no pleasure in this conclusion, which I reached slowly and reluctantly over my two decades as an editor »
Cela dure depuis longtemps puisque voici ce qu’un autre ancien éditeur du NEJM a dit en 2002. On parle de Dr Relman. Il est encore plus direct et parle de corruption :
« The medical profession is being bought by the pharmaceutical industry, not only in terms of the practice of medicine, but also in terms of teaching and research. The academic institutions of this country are allowing themselves to be the paid agents of the pharmaceutical industry. I think it’s disgraceful »
Ce qui est écrit ici ne vient pas de moi! Pour plus de détails, voir l’article de Dr Jason Fung du 10 avril 2018 : https://medium.com/
Le système de santé n’en a rien à foutre de notre santé! Je parle ici du système et non des gens qui travaillent dans le système bien entendu. Tout le monde l’avait compris, je pense. L’argent mène le monde.
#onnepeutpasnégocieravecla
#naturopathie #santé #médecinefonctionnelle #médecineintégrative #alimentation #alimentationsaine #habitudesdevie #vivrenaturellement #bio #nutrition #pertedepoids #nutritionsportive #bienêtre #bienmanger
La réponse à la question : Peut-on se fier aux études scientifiques de l’industrie pharmaceutique est NON. C’est simple les études négatives ne sont pas publiées et les études positives sont publiés.
Par exemple, lorsqu’on parle d’antidépresseurs, 36 études sur 37 qui étaient favorables ont été publiées comparativement à 3 études sur 36 pour celles qui étaient défavorables.
C’est comme si tu allais voir ton planificateur financier et que lorsqu’il te présente un fonds de placements, il cache les années ou le fond à performer dans le rouge et garde juste les années ou le fond à bien performer pour te le vendre?!?! Ce serait une fraude, n’est-ce pas? Ce ne serait pas étique? Si la compagnie qui a modifié les données des rendements de son fonds se fait attraper à une telle pratique, des gens pourraient aller en prison, n’est-ce pas? Ce serait le cas en finance mais pas en « santé ».
Voici ce que Richard Horton, l’éditeur en chef du prestigieux journal The Lancet a dit en 2015 :
“The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue »
Voici ce que Dr Marcia Angell qui était l’éditeur en chef du prestigieux NEJM (New England Journal of medicine) a dit en 2009. Elle a bien entendu attendu de ne plus être a son emploi 😉
« It is simply no longer possible to believe much of the clinical research that is published, or to rely on the judgment of trusted physicians or authoritative medical guidelines. I take no pleasure in this conclusion, which I reached slowly and reluctantly over my two decades as an editor »
Cela dure depuis longtemps puisque voici ce qu’un autre ancien éditeur du NEJM a dit en 2002. On parle de Dr Relman. Il est encore plus direct et parle de corruption :
« The medical profession is being bought by the pharmaceutical industry, not only in terms of the practice of medicine, but also in terms of teaching and research. The academic institutions of this country are allowing themselves to be the paid agents of the pharmaceutical industry. I think it’s disgraceful »
Ce qui est écrit ici ne vient pas de moi! Pour plus de détails, voir l’article de Dr Jason Fung du 10 avril 2018 : https://medium.com/
Le système de santé n’en a rien à foutre de notre santé! Je parle ici du système et non des gens qui travaillent dans le système bien entendu. Tout le monde l’avait compris, je pense. L’argent mène le monde.
#onnepeutpasnégocieravecla
#naturopathie #santé #médecinefonctionnelle #médecineintégrative #alimentation #alimentationsaine #habitudesdevie #vivrenaturellement #bio #nutrition #pertedepoids #nutritionsportive #bienêtre #bienmanger
