Jusqu’à maintenant, un test positif était un test positif. À partir d’aujourd’hui, l’OMS mentionne de faire attention puisque plus on regarde des cycles d’amplifications élevées dans le test PCR, plus il y a de faux positifs. Ils mentionnent que ça prend maintenant 2 tests positifs et que ça coordonne avec des observations cliniques puisque le test PCR a lui seul est seulement un outil pour aider au diagnostic et non le diagnostic lui-même.
Voici 2 extraits :
« The cycle threshold (Ct) needed to detect virus is inversely proportional to the patient’s viral load. Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested »
« Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information. »
Si j’ai bien compris, il y a maintenant 2 possibilités d’avoir un positif :
1. 1 test positif accompagné de symptômes qui corresponde au diagnostic de la Covid-19
2. 2 tests positifs avec un cycle d’amplification qui est logique. Plusieurs experts parlent de ne pas regarder plus haut que 32 cycles mais je ne l’ai pas vu mentionné dans le document de l’OMS.
On sait déjà selon les documents de l’INSPQ qu’il y avait 3 types de résultats possibles au Québec :
1. Positif à haute charge virale
2. Positif à basse charge virale
3. Négatif
Les deux premiers étaient calculés dans les positifs, mais plusieurs mentionnaient que tous les positifs de la catégorie 2 étaient fort probablement des négatifs et tous asymptomatiques. C’est-à-dire que l’on détectait une charge virale trop faible pour que la personne soit contagieuse et symptomatique. Je n’ai jamais réussi à trouver le pourcentage des positifs au Québec qui était dans la catégorie 2. Information introuvable.
Cette nouvelle définition de l’OMS est un changement important. Des centaines de virologistes, épidémiologistes et autres experts parlent de ça depuis 10 mois maintenant et plusieurs ont été censurés, traiter de complotistes, etc., et c’était bien sûr silence radio dans nos médias.
Si le gouvernement du Québec applique cette mesure, nous allons voir le nombre de cas baissés de façon assez importante dans les prochaines semaines. Est-ce possible qu’ensuite, ils en profitent pour mentionner que le confinement fonctionne, que le vaccin fonctionne, etc.? Est-ce leur porte de sortie?
De l’autre côté, si c’est le cas, ce serait aussi avoué que ce qui se passe depuis 10 mois a été exagéré. Sont-ils capables d’une telle franchise/humilité? J’en doute. Ce n’est pas ce qu’ils nous ont démontré depuis 10 mois, ça, c’est certain. Vont-ils adopter les nouvelles recommandations de l’OMS ou vont-ils ignorer? Cela va donc être intéressant de voir la suite…
